Obaj panowie nie darzą się sympatią i raczej nie są skorzy do współpracy. Jednak w sprawie pałacu przy ul. Barlickiego są zaskakująco zgodni. Starosta do tej pory nie rozpoczął procedury wywłaszczeniowej, a prezydentowi taka sytuacja najwyraźniej odpowiada.
– Nie wykonał uchwały Rady Miasta na wykup pałacu. Za symboliczną złotówkę też by nie przejął. Zarówno prezydent, jak i starosta nie chcą ratować jednego z najcenniejszych zabytków w naszym mieście i całym regionie łódzkim – uważa Piotr Kucharski, radny miejski, który tematem zainteresował wojewodę łódzkiego. W 2022 r. wnętrza pałacu Piescha zostały zdewastowane podczas prac prowadzonych przez właściciela. Po naszych publikacjach i apelach mieszkańców sprawą zajął się Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Łodzi. Tematem zainteresowała się też Fundacja Ratowania Zabytków i Pomników Przyrody z Poznania. Eksperci z tej organizacji po oględzinach wnętrz opisali tragiczny stan obiektu. Alarmowali o zagrożeniu katastrofą budowlaną. Podobnego zdania był konserwator zabytków.
Na początku 2024 r. Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Maz. skierowała do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Łodzi wniosek o wywłaszczenie zabytkowej nieruchomości. Ten uruchomił procedurę. Wystąpił do starosty tomaszowskiego o wywłaszczenie willi Piescha. Jednak procedura nie ruszyła z miejsca, postępowanie zostało zawieszone. Był to efekt deklaracji prezydenta Marcina Witko, który zapewnił, że samorząd miejski chce przejąć pałac. Rada Miejska podjęła nawet w tej sprawie odpowiednią uchwałę – zgodę za nabycie willi Piescha do zasobów komunalnych. – To było pod koniec marca 2024 r., a uchwała do tej pory nie została wykonana – zauważa P. Kucharski.
Prezydent Marcin Witko długo zwlekał z podjęciem decyzji. Negocjował prawie rok z właścicielem wilii. Ostatecznie rozmowy zakończyły się fiaskiem. – Z uwagi na bardzo zły stan faktyczny budynku, a co za tym idzie konieczność zabezpieczenia w budżecie miasta szacunkowej kwoty minimum 20 milionów złotych, gmina podjęta decyzję o odstąpieniu od negocjacji – tłumaczyli nam urzędnicy magistratu.
Zgodnie więc z prawem (po zakończeniu negocjacji) postępowanie wywłaszczeniowe powinno zostać wznowione. Minęło kilka miesięcy, a sprawa nie ruszyła z miejsca. To starosta powinien uruchomić całą procedurę. – Nie spieszy się z tym, a wydaje się, że prezydentowi taka sytuacja też jest na rękę. Nie chciał kupić pałacu, tłumacząc się wielomilionowymi nakładami. Jednak za symboliczną złotówkę też by nie przejął, bo po co robić sobie kłopot. Tym samym jeden z najcenniejszych zabytków w naszym mieście będzie nadal niszczał i popadał w ruinę – uważa radny P. Kucharski, który kilka tygodni temu wystąpił z pismem do Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego.
Służby wojewody przeanalizowały i wyjaśniły sprawę z konserwatorem zabytków. – Stronami, które mogą obecnie kontynuować czynności w kierunku wywłaszczenia na rzeczy miasta Tomaszów Maz., są starosta tomaszowski – jako prowadzący oraz miasto Tomaszów – jako potencjalny nabywca prawa własności do przedmiotowej nieruchomości – potwierdza Jakub Lepalczyk, dyrektor Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa ŁUW.
A zatem panowie prezydencie i starosto, czy nadal będziecie prowadzić pozorne działania w tej sprawie, czy procedura w końcu się rozpocznie?
Działania w tym zakresie powinna wznowić też prokuratura. Już w 2022 r. (i ponownie w 2023 r.) konserwator zabytków nakazał przeprowadzenie robót budowlanych, które miały poprawić stan zabytku. Jednak właściciel do tej pory nie wywiązał się z zaleceń konserwatorskich i restauratorskich. Złożył odwołanie do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Starał się nawet (nieskutecznie) pozyskać dofinansowanie na renowację obiektu. Później próbował go sprzedać. Odwołał się też od kary administracyjnej nałożonej przez konserwatora zabytków (w styczniu 2025 r.). Wyraźnie gra na zwłokę, przy biernej postawie służb.
Komentarze