Rada nadzorcza ponownie przed sądem

Sprawa członków Rady Nadzorczej nieistniejącej już Pilicy Producenta Odzieży SA skarżonych o spowodowanie olbrzymich strat w przedsiębiorstwie, którzy zostali uniewinnieni, wraca na wokandę. Sąd Najwyższy skasował wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb., a ten uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W 2005 roku przed oblicze Temidy trafiło trzynaście osób oskarżonych o spowodowanie olbrzymich strat w przedsiębiorstwie Pilica Producent Odzieży SA. Tomaszowski sąd rozdzielił sprawę na dwa odrębne postępowania. Jedno dotyczy byłych członków zarządu firmy, a drugie członków rady nadzorczej. W tym ostatnim przypadku postępowanie zakończyło się wydaniem wyroku uniewinniającego.
Zakład Przemysłu Odzieżowego Pilica w Tomaszowie Maz. powstał na początku lat 60. ubiegłego wieku. Marka Pilica była znana w całej Polsce i za granicą. Garnitury z Tomaszowa były wręcz rozchwytywane. Przyszły jednak nowe czasy. Wraz z rozwojem gospodarki rynkowej rozpoczęły się problemy finansowe. W lutym 2002 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. ogłosił upadłość Pilicy PO SA. W firmie zaczął rządzić syndyk masy upadłościowej. Upadła wtedy jednak tylko spółka „matka”. Wcześniej powstały dwie spółki „córki” z ograniczoną odpowiedzialnością: Pilica - Producent Odzieży i Pilica - Styl (do pierwszej trafiła większość majątku ruchomego potężnego niegdyś zakładu) i to one miały działać dalej. Jednak w czerwcu 2003 roku doszło do upadłości spółki Pilica - Producent Odzieży. Firma praktycznie przestała istnieć.
Z olbrzymiego niegdyś majątku pozostało niewiele. Syndyk masy upadłościowej nie był w stanie zaspokoić wszystkich wierzycieli. Mnóstwo firm i ludzi prywatnych zostało na lodzie. Do prokuratury trafiły doniesienia o popełnieniu przestępstwa przez władze upadłych spółek. Prokuratorzy mieli sporo pracy, która trwała wiele miesięcy. Wiosną 2005 roku akt oskarżenia trafił do Sądu Rejonowego w Tomaszowie. Prokurator oskarżył sześciu byłych członków zarządu Pilicy na czele z dwoma prezesami, działającymi od 5 maja 1997 roku do 31 grudnia 2001 roku. W akcie oskarżenia zarzucono prezesom przede wszystkim, że działając wspólnie z innymi członkami zarządu, nadużywając udzielonych im uprawnień oraz niedopełniając ciążących na nich obowiązków wyrządzili szkodę w wielkich rozmiarach (art. 296 § 3 kk). Były też inne zarzuty.
Na ławie oskarżonych zasiadło też sześciu członków ówczesnej rady nadzorczej Pilica PO SA, którzy byli oskarżeni o podjęcie uchwały zobowiązującej zarząd do utworzenia dwóch spółek z o.o. oraz przeniesienie na nie składników majątkowych, co pozbawiło spółkę akcyjną podstaw istnienia i doprowadziło do niezaspokojenia wierzycieli.
Skład sędziowski, któremu przewodniczył sędzia Jacek Gmaj, w maju 2006 roku postanowił rozłączyć sprawy zarządu Pilicy i rady nadzorczej. Wszyscy członkowie rady mają jeden taki sam zarzut, dotyczący jednego czynu (podjęcia uchwały) i w tym przypadku postępowanie wyglądało na znacznie mniej skomplikowane.
Proces ten dobiegł końca we wrześniu. Sąd uznał, że członkowie rady nadzorczej nie są winni zarzucanych im czynów. Prokuratura złożyła apelację. W 2008 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. podtrzymał wyrok tomaszowskiego sądu, który stał się prawomocny. Wyglądało na to, że sprawa jest zakończona. Ale Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie nie poddała się. Do Sądu Najwyższego trafił wniosek kasacyjny. I sąd skasował wyrok, zwracając sprawę piotrkowskiej Temidzie. Następnie Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu w Tomaszowie i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Jak powiedział nam prezes sądu Jacek Gmaj, ponowny proces sześciu członków byłej rady nadzorczej rozpocznie się jeszcze w tym roku. Pierwsze posiedzenie wyznaczono na 8 grudnia.